صحة العين

علم القزحية

عمومية

علم الأنزيمات ، أو iridodiagnosis ، هو تقنية تشخيصية للطب البديل ، والتي تعتبر تقييم الحالة الصحية للفرد ممكنًا ، من خلال ملاحظة قزحية العين.

وفقا لعلماء القزحية ، في الواقع ، من خصائص القزحيات فمن الممكن أن نفهم ، إذا كان الشخص يعاني من بعض الاضطراب إلى عضو البشرية حسنة العزم.

تقوم Iridology على نظرياتها على فكرة أن القزحيات تمثل رسمًا تشريحياً لجسم الإنسان ، وهي الخرائط التي تشمل الأعضاء والمفاصل والهياكل العظمية والغدد.

وقد أظهرت أي دراسة سريرية أو علمية فعالية علم القزحية في مجال التشخيص.

النقاد الرئيسيون من علم الأقاويل هم الأطباء ، الذين يقولون إن قزحية العين البشرية هي سمة نمطية ثابتة مستقرة في مسار الحياة ومستقلة عن التأثيرات التي تؤثر على مختلف الأجهزة والبنى التشريحية الأخرى للجسم البشري.

ما هو علم القزحية؟

علم القزحية ، أو iridodiagnosis ، هو ممارسة تشخيصية للطب البديل ، استنادا إلى فكرة أنه من الممكن تقييم حالة صحة الشخص ، استنادا إلى خصائص القزحية ، والشذوذات وتغيراتها.

ولذلك ، فإن مروّجي علم الأوبئة وممارسيها يعتقدون أنه من خلال الملاحظة الدقيقة لقزحية الفرد ، يمكن الحصول على معلومات تتعلق بالحالة الصحية للفرد.

استعراض قصير للقزحية

بالنسبة للقراء الذين لم يكونوا على دراية بها ، فإن القزحية هي منطقة العين الملونة على شكل حلقة ، وفي مركزها يأخذ التلميذ مكانه.

تنتمي القزحية إلى ما يسمى بالقطن المتوسط ​​للعين (أو العنبية ) ، وتحتوي على الأوعية الدموية والخلايا المصطبغة وطبقتين من العضلات الملساء.

تفاصيل النظرية

إن علماء القزامة - أي محبي علم القزحية - يبنون نظرياتهم وتأكيداتهم على فكرة أن مناطق معينة من القزحية اليمنى والقزحية اليسرى تتوافق بشكل جيد مع الأعضاء الدقيقة والمفاصل والبنى العظمية والغدد في جسم الإنسان. وبعبارة أخرى ، وفقا لعلماء القزحية ، فإن القزحيات تكون مساوية للخرائط الطوبوغرافية التي يتم فيها إعادة رسم خريطة العناصر التشريحية للجسم البشري في مناطق محددة.

على أساس هذه المبادئ ، بالنسبة لعلماء القزحية ، فإن ملاحظة القزحية ستمثل أداة تشخيصية ، لأنه من الشذوذ أو عدم انتظام القزحية اليمنى أو القزحية اليسرى ، يمكن فهم أي عضو أو جزء من الجسم هو يعاني.

يرغب علماء القزحية في توضيح أن طريقة تشخيصهم تسمح بما يلي:

  • تحديد موقع المعاناة ، ولكن ليس بدقة فهم نوع المرض الحالي.
  • لفهم ما إذا كان جزء معين من جسم الإنسان قد عانى في الماضي من بعض الاضطرابات (مثل: كسر العظام).

IRIDE كخريطة للهيئة البشرية

كان المختص بالقزامة الشهير بيرنارد جنسن (1908-2001) هو الشخص الذي رسم خريطة القزحيات - وهذا هو تحديد المناطق المقابلة للأجهزة المختلفة لجسم الإنسان على القزحيات.

أثناء عمله في رسم خريطة للزعانف ، حدد جنسن 166 منطقة (أو مناطق) ، و 80 في القزحية اليمنى و 86 في قزحية العين اليسرى .

علاوة على ذلك ، كان يعتقد أنه لتبسيط التشاور مع الخرائط الناتجة ، كان من المناسب تقسيم القزحيات الفردية كربع الساعة.

عرض صورة مكبرة

تاريخ

الفكرة القائلة بأنه من خلال ملاحظة العيون يمكننا أن نقول شيئًا عن صحة الفرد هو موضوع قديم جدًا أثار اهتمامًا كبيرًا.

تم العثور على أول وصف واضح للقدرة التشخيصية لملاحظة القزحية في النص المنشور في 1665 و بعنوان Chiromatica Medica . يبدو مؤلف Chiromatica Medica مؤلفًا من فيليبوس ميوس ، والذي يُطلق عليه أيضًا اسم Philip Meyen von Coburg .

بالنسبة لعلماء القزامة ، فإن آباء علم القزحية هما: مجري يدعى Ignaz von Peczely وسويدي يدعى Nils Liljequist ، وكلاهما عاشت في القرن التاسع عشر.

نشر فون بيتسلي وليليكيست العديد من الكتابات ، حيث زعموا أنهم لاحظوا تغيرات في قزحية الناس والحيوانات الذين ، في الماضي ، عانوا من بعض الاضطرابات أو مشكلة صحية (مثل: كسر في الساق).

خبير آخر في علم القزحية ، يستحق الذكر الخاص ، هو القس الألماني إيمانويل فيلك . تعود مساهمة Felke في علم القزحية إلى أوائل القرن العشرين.

يرجع انتشار وسمعية علم القزحية الحديث في العالم إلى برنارد جنسن المذكور أعلاه والمتعاونين معه ب. يوهانس تيل ، إدوارد لان ، وج. هاسكل كريتزر .

الموثوقية والنقد

Iridology هي ممارسة دون أي أساس علمي .

في الواقع ، أي دراسة أجريت حتى الآن أثبتت فعالية التشخيص فعالة من علم القزحية. وبعبارة أخرى ، لا يوجد دليل يدعم حقيقة أن النظر إلى قزحية شخص ما يسمح لنا بتشخيص الوجود المحتمل لعضو يعاني.

البحث العلمي والعقيدة: الاختبارات لصالح

  • إحدى الدراسات الأولى التي أظهرت عدم فعالية الملاحظة القزحية ، كأداة تشخيصية ، تعود إلى عام 1957. وقد تم هذا البحث في ألمانيا وقام الباحث بتحليل قزحية أكثر من 1000 شخص.
  • في عام 1979 ، تم إخضاع خبير علم القزامة الشهير برنارد جنسن واثنين من زملائه للاختبار في تجربة مثيرة ، في نهاية المطاف ثبت أن علم القزحية غير فعال.

    كانت التجربة المعنية تتمثل في السماح لجنسن وزملاؤه بمراقبة قزحيات 143 مريضة كامنة محتملة وطلب منهم التعرف على المرضى.

    من بين 143 شخصًا تم اختيارهم لملاحظة قزحية العين ، كان هناك 48 مريضًا بالكلى فقط ، لكن هذه المعلومات لم تكن معروفة بشكل واضح لعلماء القزحية.

    في نهاية ملاحظاتهم ، لم يتمكن علماء القزحية الثلاثة من التعرف على المرضى وعدد المرضى بشكل صحيح. على سبيل المثال ، قال أحد الخبراء الثلاثة في علم القزحية أن 88٪ من الأفراد الأصحاء مصابون بمرض الكلى وأن 74٪ من الذين ينتمون إلى مجموعة الكلى كانوا أصحاء.

  • بمناسبة إجراء دراسة مشابهة للدراسة السابقة ، قام فريق من الباحثين باختيار 39 شخصًا ، بسبب وجود حصى في المرارة ، كان عليهم أن يخضعوا في اليوم التالي لعملية جراحية لإزالة المرارة. وهكذا ، اختار نفس الفريق أيضًا مجموعة من الأشخاص الأصحاء.

    في هذه المرحلة ، وضع الباحثون المجموعتين معًا واتجهوا إلى 5 خبراء في علم القزحية يطلبون منهم مراقبة قزحية العين لكل الأفراد المختارين ، والإشارة إلى من يعاني من مشكلة في المرارة.

    وكانت النتيجة أن علماء القزحية الخمسة لم يتمكنوا من التعرف على المرضى بشكل صحيح ، مؤكدين جميع الشكوك المتعلقة بالقدرة التشخيصية الحقيقية لعلم القزحية.

  • في عام 2005 ، اختبرت مجموعة من الباحثين ما إذا كان علم القزحية يمكن أن يكون أداة قيمة لتشخيص الأورام.

    لهذا الاختبار ، اختار الباحثون 110 شخصًا ، من بينهم 68 مريضًا بالسرطان و 42 بدون أي مرض ورم.

    بعد ذلك ، اتصلوا بأخصائي قزحي مهني ، لم يكن يعرف أي شيء عن التاريخ السريري للأفراد الـ 110 المختارين ، وطلب منه إجراء تشخيص مبني على ملاحظة القزحية. على وجه الدقة ، دعوه إلى الإشارة إلى من كان مريضاً ومن لم يكن ، ونوع السرطان الذي كان لدى المرضى.

    في نهاية تقييمه ، وضع المتخصص في علم القحف قائمة المرضى والأمراض ، والتي لم تتطابق على الإطلاق مع الوضع الحقيقي.

    في ضوء ذلك ، خلص الباحثون إلى أن علم القزحية ليس ممارسة صالحة في تشخيص السرطان.

الحرجة

ينتقد المجتمع العلمي الطبي علم القزحية ويحدده كعلم مزيف .

وتستند معظم الشكاوى ضده على حقيقة أن القزحية هي سمة نمطية ثابتة في الحياة ، لذلك لا يتغير بالنسبة لمرض في عضو أو حالة اعتلال الصحة.

لماذا هو غير مستحسن؟

نقاد علم القزحية - الأطباء في المقام الأول - تقديم المشورة ضد علم القزحية التي تنص على ما يلي:

  • انها خالية من أي طاقة تشخيصية.
  • يستغرق وقتا لا داعي له من أولئك الذين يخضعون له. يمكن أن تكون الجلسات في أخصائي علم القزحية طويلة جدا ، فضلا عن أوقات الانتظار لتحديد موعد.
  • إنها نفقات غير مبالية. أولئك الذين يمارسون علم القزحية لديهم معدلات غير متوفرة للجميع.